|
|
 |
Комментарий добавлен: 28.10.2008 19:23 |
Он не средний и не стратегический. Он дальний бомбардировщик
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 28.10.2008 19:28 |
Не соглашусь с Вами Александр.Стратегические бомбардировщики делятся на 2 категории : тяжелые (Ту-95МС-6 например) и средние (Ту-22М2 и др.).
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 28.10.2008 19:31 |
А почему Вы решили, что он стратегический? Он не имеет межконтинентальной дальности (следует читать как "не долетит до Америки").
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 28.10.2008 19:54 |
Потому, что он предназначен для нанесения ударов атомным и обычном вооружением по наземным объектам в глубоком тылу противника, его морским объектам в атомной или других видах войн.Исходя из этого Ту-22М является стратегическим бомбардировщиком.Полёты на межконтинентальную дальность не являются определяющим критерием для причисления бомбардировщика к классу "стратегических". Тем более, что топливоприёмники с этих самолётов сняты по нетехническим причинам.
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 28.10.2008 21:11 |
не буду Вас разубеждать. только вот взгляните на эту страницу:
http://airwar.ru/bombernow.html
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 10.03.2009 20:16 |
Александр Чебаненко топливоприёмники с этих самолётов сняты по прозбе сша по какомоту дагавору при горбачёве
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 10.03.2009 22:48 |
Dima Daniel, не по просьбе США, а нашими же, чтобы спасти эти самолёты от утилизации по этому же договору (СНВ, если не ошибаюсь). Обхитрили американцев тогда.
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 17.05.2009 20:20 |
Это не стратегический ,а дальний бомбардировщик.
|
|
|
 |
Комментарий добавлен: 17.05.2009 20:30 |
Ещё один ...
|