Комментарий добавлен: 02.06.2008 13:46

Калибр: 7.62х39мм и 5.45х39мм Длина: 965 мм Длина ствола: ?? мм Вес: 3.3 кг без магазина Магазин: 30 патронов, стандартные от АКМ и АК-74 соотв. калибра

Комментарий добавлен: 24.11.2008 20:00

кто зачем разработал, где и как юзается?

Комментарий добавлен: 09.05.2009 04:57

ниде не юзается, видети ли наши генералы нехотят смотреть в глаза правде

Комментарий добавлен: 01.07.2009 07:04

Это нах самая крутая пушка ))) М-ка Хуйня!!!)))

Комментарий добавлен: 10.09.2009 04:34

М16 даже без наворотов в виде сбалансированной автоматики делает это "чудо" в одиночной стрельбе. Точность ствола М16А2 1-1,5МОА, а у этой "вундервафли" всего 3-4МОА. А что поделать? Ствол то родной - говнокалашниковский. Держу пари, что сравнительных испытаний на кучность стрельбы очередями между этим "чудом" и М16А2 не проводились, поэтому говорить про его мифические преимущества пока не будем, а просто скажем что у русского автомата до сих пор нет затворной задержки, телескопического приклада, нормальной планки под оптику и горловины магазина. Славара руссим оружейникам! Они опять создали автомат для обезьяны! Виват! :)))

Комментарий добавлен: 28.09.2009 23:46

долго ли м16 продержится? если дождь? песок мелкий? заклинит и все... а АК по надежности М16 фору даст. да и от стрелка зависит, если руки из жопы растут, то никакая точность ствола не спасет.

Комментарий добавлен: 10.10.2009 22:44

Кстати М-16 даже америкосов не устраевает. Кроме одиночного огня она еще что то может? Недаром у них был конкурс на замену М-16 да и патрон они подумывали поменять на 6.5. Кстати в армии основным считается режим стрельбы автоматический или по 3. А тут АЕК вне политики и конкуренции. Есть классная статья в журнале "Мастер ружьё" за апрель 2002 года.

Комментарий добавлен: 23.02.2010 02:34

АК с упрощённой СК и рукояткой а-ля М-серия, с прежирнейшим газоотводом. а, да. нет! вот что сэр!..(ц)Капитан Смоллет ещё и дико красивый переводчик огня, исполненный на высоком художественном уровне

Комментарий добавлен: 04.03.2010 20:06

Игорь Владимиров написал 28 сентября 2009 в 19:46 "долго ли м16 продержится? если дождь? песок мелкий? " Гораздо дольше чем вы думаете. А дождь и песок мелкий это не преграда для М16. Сергей Халлик написал 10 октября 2009 в 18:44 "Кстати М-16 даже америкосов не устраевает. Кроме одиночного огня она еще что то может? Недаром у них был конкурс на замену М-16 да и патрон они подумывали поменять на 6.5." Какая мля новость! А у нас еще в 94 году был конкурс на замену АК74. Выиграл тот конкурс АН94. Значит русских уже 16 лет как не устраивает АК74. "А тут АЕК вне политики и конкуренции. Есть классная статья в журнале "Мастер ружьё" за апрель 2002 года." Ахах. Читайте дальше свои мурзилки от тупорылых журналистов :)))

Комментарий добавлен: 04.03.2010 20:06

Ну, Вадим, конечно "МР" - не шибко научный журнал, но всё-таки он обычно выполнен на пристойном уровне. И журналисты там трудятся в основном вменяемые. Про Вулканик, например, вроде вообще никто больше не писал. Там конечно статья не шибко информативная, но кой-чего я почерпнул. А какое издание Вы порекомендуете уважаемой публике?

Комментарий добавлен: 04.03.2010 20:06

Сайт Максима Попенкера world.guns.ru. У него есть ЖЖ - там все самое ново, вкусное и интересное. Можно еще guns.ru, но количество невменяемых школьников там сейчас очень много - фильтровать нужно. Энциклопедии по стрелковому оружию еще рекомендую. А главное - общение с адекватными людьми, которые пользовались не только саперной лопаткой в армии.

Комментарий добавлен: 04.03.2010 20:06

Это всё нам ведомо, но это не регулярные печатные (или электронные) издания, а энциклопедия и портал (на коем Ваш покорный слуга зарегистрирован уж года 4). А у Попенкера вроде как раз тоже АЕК очень шибко хвалят.. В армии пострелять дают из много чего, но реальной длительной и вдумчивой работы с оружием там удостаиваются единицы, а учитывая общую тенденцию максимально оградить оружие от населения, мистификаций, слухов и пустого трёпа не может быть меньше, чем есть - такова жизнь в "этой стране"(ц) =